Почему? Что? Зачем?

Читали с Егорычем на днях детскую книгу про науку. Ну как, читали, чтение у нас с ним своеобразное – обычно я читаю одно предложение из книги (хорошо, если успеваю дочитать его до точки), и тут же на меня обрушивается лавина вопросов со стороны сына, начиная от просьбы разъяснить непонятные термины, до классических – что? почему? для чего? зачем? . Ради интереса решила посчитать количество его вопросов, и насчитала почти 30 вопросов за 5 минут нашего чтения!

Тут остаётся только восхищаться любознательности детей – я бы точно потеряла интерес к предмету, если бы у меня было столько вопросов на каждый абзац книги.

Причём, примерно так мы читаем бОльшую часть наших нехудожественных книг (хотя, конечно, плотность вопросов сильно зависит от сложности книги). Пробовала просить Егорыча задавать вопросы в конце страницы – не работает, он просто к тому моменту забывает, что хотел спросить.

Фото-история

Прочитала интересную мысль, что мы, родители, фактически формируем “воспоминания” наших детей об их детстве. И происходит это постоянно, при помощи фотографии – ведь для истории мы выбираем те снимки и ракурсы, которые подходят под наше понимание их детства (и не обязательно отображают их реальные эмоции. Классический пример – вечно-улыбающиеся-счастливо-никакие дети в фотоателье, такие снимки есть у всех детей, выросших в Советском Союзе :) ). И будут потом наши дети просматривать эти снимки через 10-20-30 лет, и именно по ним будут пытаться вспомнить, каково оно было, тогда.

Я как раз сейчас готовлю наш фотоальбом за прошлый год, и заметила, что в этот раз безжалостно отметаю отличнейшие фотографии моих детей, если они не вполне соответствуют правде (или, вернее, моему восприятию “правды” :) ). Ну, например, мой сын за штурвалом настоящего корабля, целеустремлённо глядящий в морскую даль (это в Крыму нам дали чуточку “порулить”) – ну ведь просто открытка. Но она ни о чём. Мои дети (во всяком случае, пока) не управляют кораблями, да и вообще не настолько часто на них плавают. Отметаем.

Дальше, потрясающий портрет дочи, настолько красивый, что даже близкие знакомые не сразу угадывают в этих выразительных pbookглазах и плавных линиях моего ребёнка. Красиво, очень красиво, но это не она, моя дочь в жизни не такая (не в смысле, что не красивая, она просто другая). Отметаем.

Зато я оставляю в альбоме другие фотографии, которые человеку, не знакомому с нашей семьей, покажутся какой-то насмешкой над семейной историей. Вот фотокарточка с моей обиженной дочей, которая насупилась и свернула губки в характерном жесте. Рядом кривляющийся Егор выглядывает с лестницы. А вот сын, который в первый школьный день стоит на пороге дома… нет, не сияющий и с цветами в руках, а серьёзный и мрачный, ибо ему очень не хочется идти в школу. И так далее. Мне кажется, именно эти картинки через много лет будут для меня как якоря, за которые можно вытянуть мои воспоминания об этом времени.

(не надо только думать, что у меня в фотоальбоме будет полный трэш, всё-таки позитивных и весёлых фотографий там бОльшая часть :) ).

Это, наверное, вообще как этапы моего собственного творческого поиска. Было время, когда я фоткала всё подряд (особенно, что касается детей), все наши будни, от и до. Потом стала играться с художественностью, позже перешла на классические портреты… потом надоело, на какое-то время вообще перестала фотографировать, и теперь снова снимаю наши обычные будни – вернулась к тому, с чего начинала, только (хочется верить), уже на новом уровне.

 

Хоррор мультики

У нас дома есть определённый набор мультов, который мы смотрим (Егорке – Смешарики и Пожарный Сэм, Нике – Свинка Пеппа, Барбоскины и т.д.), поэтому я даже не подозревала, что детские мультики бывают ТАКИМИ. Мы сейчас периодически ходим в соляную пещеру, и там, чтобы скоротать досуг детей и взрослых, включают мульты или детские фильмы на большом экране.

В первый раз нам ещё повезло с “Ледниковым периодом” (хотя я бы сама его не показывала детям лет так ещё N, он хороший, но совсем недетский). Но это были ещё цветочки, а потом началось

Во второй раз милая девушка вежливо спросила, подойдёт ли нам “Буратино”? Ну конечно, Буратино, замечательно. Только это не наш Буратино с добрыми разбойниками, этот Pinocchio это же просто какая-то жесть. После того, как в этом детском мультике танцовщицы станцевали канкан и показали в конце всем оголённую пятую точку, мне остро захотелось переключить на что-то другое. Но остальные присутствовавшие там родители с интересом наблюдали за сюжетом, поэтому и нам пришлось досмотреть его почти до конца. Дальше было тоже много всего весёлого, что потянуло бы на качественный врослый боевик. Я ещё неделю потом ходила под впечатлением, очень хотелось “развидеть” этот мульт.

Третий раз поставили детский фильм, который вначале не обещал ничего плохого. Мальчик попал в компьютерную игру, а дальше… были стрелялки, догонялки, избивалки. Егорычу потом неделю снились ужасы про роботов.

На четвёртый раз я уже однозначно решила, что мы попросим поставить что-то детское, мне дали на выбор список, я обрадовалась, увидев в нём Почтальона Пэта – одно время дети его смотрели и там уж точно ничего такого не будет. Но это оказался не обычный 10-минутный мультик, а полноформатный фильм. Первая половина была просто замечательная, а потом началось. Начали появляться страшные роботы (Егорыч и так в последнее время их боится), которые крушили заборы и так далее, по сюжету.

Не знаю, как детям, но мне эти мультики настроение портят  изрядно. И появляются всякие крамольные мысли, что возможно цензура это не всегда так уж и плохо.

Беседы с юными атеистами :)

Егорыч любит иногда поспорить на провокационные темы. Сегодня он заявил, что не верит в Бога. Попытались с ним определить, в кого именно он не верит (ну ладно не верить в седовласого старца на небесах, но вселенский разум-то зачем обижать? :) ).

В общем, пришлось объяснять ему в тех терминах, которые он понимает, и доказывать, что его неверие в высший разум – антинаучно :).

Вот, говорю, представь себе стройку, каждый строитель берёт по кирпичу и кидает его в произвольном направлении. Какова вероятность того, что таким образом сложится сам собой дом? Правильно, почти нулевая. Поэтому на стройке всегда есть архитектор, который этот дом спроектировал, и прорабы,  которые следят за тем, чтобы строители работали слаженно. А теперь представь, насколько наша вселенная сложнее дома…

На самом деле, идея не совсем моя, где-то когда-то попадалась фраза “случайное возникновение жизни так же вероятно, как если бы пролетевший над свалкой смерч собрал «Боинг»” .

В среднем по Англии

В школе у сына взвешивали вес и рост детей. В принципе, от этого можно было отказаться, но я подумала, что нам за это ничего не будет, тем более Егорка явно не склонен ни к исхуданию, ни к потолстению, пусть себе измеряют на здоровье. Каково же было мое удивление, когда через пару недель по почте пришла официальная бумага, уведомляющая, что у Егорки чуть ли не крайняя степень ожирения!!! Протёрла глаза, не помогло. Там же настойчивые рекомендации записаться на какие-то курсы, где мне будут говорить, как надо кормить и тренировать детей с лишним весом.

Полезла в инет смотреть графики. По росту у моего сына где-то 97-я центиль (то есть 97% детей в его возрасте ниже его), по весу 98-я. Я конечно не педиатр, но как математик я в упор не понимаю, в чём они увидели проблему – график роста вполне соответсвует графику веса. Тем более, надо понимать, что “средний по Англии” вес и рост включает в себя всех детей, проживающих здесь – китайцев, индусов и прочих (а те же китайцы во взрослом возрасте по статистике, например, ниже голландцев на целых 14см!). Да и наследственность у нас, надо сказать, такая вот, статная – я на физре никогда дальше третей позиции в ряду одноклассников не стояла…

Даже не знаю, где в его фигуре искать наличие жира – одни мышцы и кости:

oj

В общем, теперь уже жалею, что согласилась на это взвешивание, потому что остаётся только гадать, что теперь нам за это будет и сколько раз мне придётся убеждать так называемых “врачей”, что мой сын нормальный русский богатырь :).

Наверное, надо просто расслабиться, и признать, что мы не вписываемся в “среднее по Англии” – ни по весу, ни по росту, ни по  взглядам на жизнь…

Кленовый сироп

Влияние средств массовой информации на юные умы :). Одно время Ника обожала мульт про свинку Пеппу, и там хрюшки постоянно едят аппетитные блины с кленовым сиропом. Меня разбирало любопытство, на что похож этот сироп и однажды я его купила. Попробовала, и потом долго плевалась – фу, как это можно есть, и забросила его куда-то на дальнюю полку. Потом дети, насмотревшись на ту же Пеппу, тоже начали просить меня блины с кленовым сиропом, я их пыталась убедить, что это гадость, но они не верили. Пришлось достать этот сироп с дальней полки, чтобы доказать, что это не так вкусно, как кажется. Дала его детям, но им неожиданно понравилось, теперь они забыли даже про мёд и малиновое варенье, и едят блины только с ним. Я иногда доедаю за детьми надкусанные блины, обильно сдобренные этим сиропом, и в какой-то момент я стала замечать, что мне уже и самой нравится этот вкус… Вот оно, чудодейственное действие скрытой рекламы :).

Это, конено, шутка, по поводу рекламы кленового сиропа, но в каждой шутке, как известно, есть доля шутки. Мультики здесь это целая индустрия, это большой рекламный проект, ориентированный на детей – всякие Frozen, эти ужасные миньоны, и иже с ними. Сначала идёт мульт, а вслед за ним стройными рядами – массовые продажи одежды с изображением героев, тематические парки развлечений, и пошло-поехало. На Никиных танцах в конце занятия всех деток просят выйти по одному и спеть какую-нибудь песенку перед зрителями. Так вот, 70% девочек всегда поют “Let it go” (остальные 30% выбирают английскую колыбельную “twinkle, twinkle little star”). Я по своему неведению всегда удивлялась, что это за песня такая “let it go”, вроде Битлы пели “Let it be”, а потом меня просветили, что это из “Frozen” (правда, кроме этой первой строчки никто её дальше не помнит).

Домашние задания

Егорке в школе иногда задают домашние задания. Ну как, задают, просто дают раз в неделю книжку домой, которую нужно вместе с ребёнком изучить и выполнить какие-то задания по ней. Основная цель – либо изучить новые слова, либо вводится понятие последовательности действий (типа, на картинках сначала ребёнок позвонил в дверь -> потом он зашёл в дом -> подарил подарок имениннику -> ели торт -> ушёл домой). Мне всегда было смешна эта наивная попытка формализовать то, что ребёнок уже познаёт к этому возрасту интуитивно. Большая часть детей в этом возрасте уже может собирать, например, что-то из конструктора по схеме, даже если они не знают слова “алгоритм”. И уж точно все дети могут выполнять простые “алгоритмы” в быту – тот же утренний ритуал (встал -> ванна -> завтрак -> поныл что не хочет идти в школу -> оделся -> пошёл в школу).

В последний раз нам выдали какую-то совсем психоделическую книгу. На первой странице бабочка сидит на цветке. Ну, повторили с Егоркой слова “flower” и “butterfly”. На другой странице бабочка взлетела с цветка. Повторили слово “fly”. На третьей снова она снова сидит на цветке, на четвертой взлетела с цветка, и так далее, ещё страниц 6. В конце книги даётся задание составить по этим картинкам рассказ и обсудить эту книгу. Я честно сказала “извини, сынок, я не вижу в этой книге смысла, кроме повторяющегося действия, пошли лучше собирать электросхему“.

Вообще,  удивительна попытка англичан (да, думаю, и не только их) сделать простые и естественные вещи – сложными.

Например, есть куча развивающий групп, пытающихся преподнести их метод обучения как уникальный и просто необходимый для развития ребёнка.  Ходили в одну такую развивалку на днях с Никой. Дети бегают, лазают по разным поверхностям и т.д. Смотрится здорово, на сайте красивые лозунги о том, насколько это полезно для развития моторики ребёнка. Верю. Только всё это можно получить совершенно бесплатно на любой детской площадке (ну или в любом softplay, если погода не располагает, да вообще-то даже и дома при наличии фантазии). И ведь недостатка желающих в этой “развивалке” нет (несмотря на совсем не символические цены), какой же взрослый не хочет поставить себе галочку “я хороший родитель” .

Ну и всякие игрушки, которые пытаются убедить, что без них просто никак. Те же ходунки, чтобы ребёнок учился ходить (интересно, был ли хоть один нормальный здоровый ребёнок, который НЕ научился ходить, если у него не было ходунков?).

Или школьный предмет “Познание мира”, про который я уже писала (четырёхлетних детей специально водили в магазины, чтобы показать им, что такое магазины :) ).

 

Крещенские морозы в Англии

Который год подряд именно под старый новый год в Англию нагрянули морозы. Ну как, морозы – ночью температура минусовая, лужи замерзают, днём немного выше нуля, но промозглый влажный ветер превращает всё это безобразие в “feel like” -3C. В общем, первый раз за эту зиму я стала искать перчатки, ибо руки уже примерзают к коляске.

А две девочки из класса Егора сегодня пришли в школу с голыми ногами (в коротких юбках и носках, без колготок)! И один мальчик из старшего класса шёл на занятия в шортах…

Вот который год подряд смотрю на англичан и не могу понять – то ли это результат экстремального закаливания, то ли просто не чувствительность своего тела (или и то, и другое?).

Юные любители музыки

musНу что, сходили с карапузами на концерт классической музыки под названием Bach for Babies. Мои юные музыканты честно промаялись пару сонат Баха, каждый раз во время аплодисментов с надеждой спрашивая “ну что, мама, концерт уже окончен?”. На четвертый раз я сжалилась и мы ушли. В принципе, маялись там все присутствовавшие дети, но остальные родители оказались более убеждёнными (или просто сами не учились когда-то в советской муз. школе :) ).

А я училась, и перед глазами у меня снова живо предстало моё детство, когда нам в обязательном порядке раздавали абонементы на концерты, проходившие по воскресеньям в муз училище, куда полагалось ходить всем учащимся. И еженедельные уроки теории музыки, на которых нас мучили разными классическими произведениями (почему “мучили”? потому что классика – это не только “Лунная соната” или “Времена года” Вивальди, кто занимался музыкой, меня поймёт :) ). Сама наша преподавательша этого вынести не могла, она просто ставила нам пластинку, и уходила. Мы тоже не дураки, сразу же эту пластинку выключали, а когда она приходила, честно говорили, что всё само закончилось . Так нам прививалась любовь к классике (и изобретательности) :).

Беда ещё в том, что по программе определённый процент музыкальных произведений должен был принадлежать перу советских композиторов. Это само по себе зачастую звучало как наказание, а когда это было в переложении под гитару (в старших классах я уже училась по классу гитары, забросив пианино), это был просто ахтунг.

Единственное, кто мне действительно прививал любовь к классике, это был мой преподаватель гитары. Он сам был увлечённым человеком, начал заниматься гитарой только в 17 лет (по мерках музыки, тем более в Советском Союзе – это практически на пенсии :) ). И тем не менее, через 4 года он уже завоёвывал международные призы и т.д. Помню, иногда, он играл в конце урока мне настоящую классику для гитары – Каркасси, Джулиани, Таррега, Вилла-Лобос, Альбенис, Сеговиа, Паганини (да, Паганини тоже писал под гитару!), а я сидела, замерев от восторга. Помню даже после этого тайком стала разучивать красивейшее произведение “Воспоминания об Альгамбре”, хотя мне оно было тогда “не по возрасту” (кто бы знал, что когда-то я сама побываю в этой самой Альгамбре).

И уже не из музыки, помню в 10-летнем возрасте меня родители водили по галереям Третьяковки и по Эрмитажу, а меня на тот момент интересовали только тапочки, которые хорошо скользят по полу, и единственный вопрос “когда мы наконец уже пойдём в зоопарк” :).

Мне кажется, для понимания классики (музыки, да и вообще любого искусства), нужен определенный жизненный опыт и эмоциональная зрелость. И если давать кушать слишком рано то, что ты не можешь пока переварить, эффект будет обратный.

Я конечно очень хочу, чтобы мои дети играли на каком-нибудь муз инструменте, не профессионально, просто для себя (хотя бы для развития мозга – уже давно доказана связь занятий музыкой с развитием мозга, например, бОльшая часть профессоров Оксбриджа играет на каких-то муз инструментах). В общем, не знаю как, но любовь к классике своим детям я буду прививать точно по-другому.

 

Норма по-английски

Звонит мне сегодня одна моя местная русская знакомая. Жалуется, что ей кажется, что с её ребёнком что-то не так. Выясняется, что у её двухлетней девочки в садике был рождественский спектакль, и её дочь весь спектакль ёрзала на сцене, пыталась прыгать и громко разговаривала в моменты тишины (а вообще, на минутку, эта девочка пошла в садик всего 3 месяца назад и ещё не говорит по-англицки). Я конечно знакомую попыталась успокоить, что для двухлетки нормально прыгать и разговаривать, на что она мне возразила – “но ведь остальные дети её возраста спокойно стояли пол-часа на сцене!

Тогда я изложила своё видение по пунктам.

1. Я конечно не психолог, но мне кажется, что для двухлетнего ребёнка нормальнее прыгать-скакать-кричать-смеяться, чем молча стоять пол-часа.

2. В Англии слишком много и слишком рано требуют от детей, но это совсем не значит, что так должно быть. Психологические вехи взросления никто не отменял, и они не зависят от страны проживания и от ожиданий взрослых.

3. Как раз вчера видела таблицу неуспеваемости в английских школах, статистика в зависимости от месяца рождения детей (даже не от года, а от месяца!). Дело в том, что в Англии некоторые дети идут в школу в 4 года ровно (рождённые в августе), некоторые – почти в 5 лет (соответственно, сентябрьские). И вот, там прослеживается явная зависимость неуспеваемости ребёнка от его месяца рождения. Если среди рождённых в сентябре не успевают только 14% детей, то среди детей того же класса, рождённых в декабре, это уже 18%, а для августовских все 30%.

4. Англичане вообще отличаются от нас по темпераменту. Я знаю все эти красивые теории, что все люди равны, но поставьте рядом итальянца, англичанина, грузина, финна и т.д. – и вы поймете, что они все разные. И это прекрасно! :) Как раз недавно говорила с одним местным психотерапевтом, она работает и с русскими и с английскими взрослыми клиентами. И она призналась, что у англичан намного больше психологических проблем и сложнее идёт терапия, так как на них одеты не то что “доспехи” (то есть набор психологических защит), а целый “скафандр”, который бывает снять очень сложно.

И вот после этого решайте для себя, что “нормальнее” для двухлетки – бегать, прыгать, петь (то есть в терминах садика/школы – нарушать дисциплину) или стоять колом и пол-часа молчать.

Знакомая, вроде, успокоилась. Зато загрустила уже я – в очередной раз осознав, какое зло мы делаем нашим детям, отправляя их в 2-3-4- года в садик/школу, где их пытаются привести к некому среднестатистическому индивиду, удобному для общества…